建設業のナレッジは、ひとつの場所にまとまっていません。入札資料、検収・引渡し書類、図面、BOQ/BOM、契約書・付属書類、社内外のメール、現場日報、技術基準、QA/QCチェックリスト、安全手順、そしてベテランの経験知まで、あちこちに分散しています。結果として「探すだけで時間が溶ける」「誤った版を参照してリスクが高まる」「引き継ぎと教育コストが膨らむ」といった問題が起きがちです。
RAG（Retrieval-Augmented Generation）は、まず関連文書を検索・抽出（Retrieval）し、その根拠に基づいて回答（Generation）を返します。出典（引用）付きで回答するため、利用者が裏取りでき、業務で安心して使えるのが特長です。
本記事では、建設業の企業でRAGを21日で成功導入するための、現実的で再現性の高い進め方（PoC→社内利用→拡張計画）をまとめます。
NKKTech Global はエンタープライズ向けGenAI/RAGに強みを持つ AI company として、精度・安全性・拡張性を重視した導入を支援します。
なぜ建設業でRAGが効くのか
よくある課題
- 文書検索が遅い：Drive/SharePoint/メール/社内サーバー/チャットに分散。命名・版管理が不統一。
- 版違いによる意思決定ミス：図面・仕様書・契約条項の“最新版”を取り違えると損失が大きい。
- 引き継ぎ・育成が重い：新任PM/技術者が情報に辿り着くまでに時間がかかる。
RAGでできること
- ファイル名を覚えていなくても意味で検索できる
- 回答に出典（引用）を付け、業務で検証可能
- プロジェクト/部門単位のアクセス制御が可能
PoCを速く作りつつ、実運用へ繋げる最小アーキテクチャ
建設業向けRAGで最低限そろえたい要素：
- Ingestion：Drive/SharePoint/フォルダ/S3等から収集、メタデータ保持（案件、工区、版、承認者など）
- Chunking：章/節/条項/表など構造に沿って分割、スキャンPDFは必要に応じてOCR
- Index：ベクトル検索 +（推奨）ハイブリッド検索（キーワード + ベクトル）
- Answering：回答 + 引用 + 信頼度 + 追加質問提案
- Guardrails：権限、機密取り扱い、監査ログ、「不明なら不明」と返す設計
21日で進める：RAG導入ロードマップ（建設業向け）
Day 1–3：スコープ確定 & “勝てる”ユースケースを選ぶ
3週間で成果を見せるには、効果測定できる領域を選びます。例：
- 契約書条項の検索：瑕疵担保、遅延損害金、検収条件、前払金、支払条件
- QA/QCの参照：検査チェックリスト、材料規格、試験手順
- 入札資料の参照：要求要件、評価基準、技術条件
- 議事録・現場日報：トラブル、判断、是正措置、再発防止
成果物
- 実務の質問リスト 30〜50件（PM/QS/QAQC/調達/法務など）
- 初期KPI：検索時間、正答率、満足度
Day 4–6：データ収集（狭く深く）+ 最小メタデータ定義
最初から全社文書を入れないのがコツです。まずは：
- 代表的な 1〜2案件
- 重要文書タイプ 5〜10種類（契約/付属、仕様、図面ノート、QAQC、BOQ、検収書類など）
建設業で効く最小メタデータ
- 案件 / 工区・パッケージ / 分野（建築/土木/MEP等）
- 文書タイプ（契約、仕様、QAQC、図面、議事録…）
- 版 / 適用日 / 承認者
- 原本リンク + 保管パス
成果物
- PoC用コーパス（例：500〜2,000ファイル。規模に応じ調整）
- メタデータ運用ルール（最低限）
Day 7–9：文書処理 & 構造ベースのチャンク設計
建設文書は「文字数でぶつ切り」すると精度が落ちます。推奨：
- 見出し階層（章/節/条/項）で分割
- BOQの表は行単位で分割（単位・数量・仕様文を保持）
- “第7条”などはどの契約書の何条かが必ず追えるようにする
成果物
- Parse + Chunk + Metadata付与のパイプライン
- レポート：処理成功率、OCR必要率、失敗要因トップ
Day 10–12：インデックス構築 & “勝ち筋”の検索戦略
建設業は、用語が日英混在・番号/コード/図面参照が多い領域です。効果的なのは：
- ハイブリッド検索（キーワード + ベクトル）で条番号・品目コード・図番に強くする
- 必要に応じてRerankで“根拠になりやすい段落”を上位に
- top-k と類似度閾値のチューニング
成果物
- 検索インデックス完成
- 50問のE2Eテスト（検索→回答→引用）完走
Day 13–15：プロンプト最適化 + 引用必須 + “捏造しない”ルール
建設向けRAGは、以下を徹底します：
- 短く、正確に、根拠ベース
- 常に 引用（文書名 + 条項/ページ + リンク）
- 根拠が足りない場合は「現コーパスでは確認できない」と返し、追加すべき文書を提案
成果物
- 回答フォーマット（Answer / Citations / Confidence）
- 安全な拒否・不明判定ルール（ハルシネーション対策）
Day 16–18：セキュリティ & 権限（案件/部門単位）
ここが“実運用できるか”の分水嶺です。
- 部門別RBAC（QS/調達/PM/法務など）
- 案件スコープ：案件Aの人が案件Bの文書を見ない
- 監査ログ：誰が何を聞き、どの文書を参照したか
- 必要に応じて機密項目（価格、協力会社情報）のマスキング
成果物
- 権限マトリクス
- 監査ログ + データ取り扱い方針（基本版）
Day 19–21：UAT実施、KPI測定、展開計画の確定
実ユーザーでUAT：
- 参加者ごとに10問（重要度が高い質問）
- 評価観点：内容の正確さ、版の正しさ、引用の妥当性、読みやすさ
KPI例
- 探索時間：15〜30分 → 1〜3分へ短縮
- 「引用付きで正答」率：PoCなら 70〜85% が良好
- “不明”率も健全（推測より安全）。不足文書の特定に使う
成果物
- 21日PoCレポート（結果 + ギャップ + 改善）
- 60〜90日ロードマップ（SSO連携、Teams/Zalo/Line、版管理の標準化など）
PoCを“使われる仕組み”にする5つのポイント
- 最初は 高リスク/高頻度 文書に絞る
- メタデータが勝ち：案件/版/適用日を軽視しない
- 条番号・コード・表が多いので ハイブリッド検索が有利
- 引用がない回答は信用されない
- Day1からKPIを計測して、改善の方向性を明確にする
NKKTech Globalが建設業向けRAGをどう支援するか
AI companyとして NKKTech Global は以下を重視して支援します：
- 建設業の業務フローに沿ったユースケース設計（法務/QS/QAQC/PM/調達）
- データパイプライン + ハイブリッド検索 + 引用付き回答
- 権限・監査ログ・ハルシネーション対策などのガードレール
- PoCから本番へ拡張できる60〜90日計画
文書探索時間の削減、版違いリスクの低減、ナレッジの標準化を進めたい企業にとって、21日導入は最も安全で効果的なスタートラインです。
お問い合わせ先：
🌐 Webサイト：https://nkk.com.vn
📧 メール：contact@nkk.com.vn
💼 LinkedIn：https://www.linkedin.com/company/nkktech
