1) RAG AIのコストは「トークン代」だけではない
RAG導入の費用は大きく2種類に分かれます。
A. 初期導入費（One-time）
- 要件整理・ユースケース選定
効果測定できる題材を選びます（例：問い合わせ削減、検索時間短縮、オンボーディング短縮、ミス削減、成約率向上など）。 - データ整備・アクセス権（権限）設計
- データ源統合：Google Drive / SharePoint / Confluence / ERP / Email / PDF / Excel
- 整理：重複、古い版、命名バラつき、メタデータ不足
- RBAC/ABAC（誰が何を見られるか）
ここを軽視すると、本番移行時に止まりやすいです。
- インデックス構築（取り込み・更新パイプライン）
- Chunk（分割）、Embedding、メタデータ付与、バージョン管理
- 同期頻度（リアルタイム/時間ごと/日次）
- 誤データ混入時のロールバック設計
- UI/業務システム連携
- Webチャット、Slack、MS Teams、LINE、Zendesk等
- SSO、監査ログ、モニタリング、利用分析
- 品質評価（Eval）
- 正解データ（Golden set）の作成
- 正確性、網羅性、引用（根拠提示）の基準設計
- A/Bテスト（RAGあり vs なし）
B. 月次運用費（Recurring）
- LLM利用料（トークン）
- Vector DB / 検索基盤
- Embedding / Rerank（精度を上げる要素）
- サーバー、ログ、監視（Observability）
- 継続改善（プロンプト調整、データ追加、誤回答対策）
2) ベトナムで多い導入モデル3パターン比較
モデル1：最速（PoC/パイロット）— 既存プラットフォーム中心
2〜4週間で形にしたい場合に向きます。
- 長所：早い、DevOpsが軽い、デモしやすい
- 短所：データ量が増えるとコストが膨らみやすい／カスタマイズ制限が出ることがある
モデル2：バランス型（本番向き）— モジュラー構成（推奨）
LLM API + Vector DB + 取り込みパイプライン + 自社バックエンド
- 長所：柔軟、コスト最適化しやすい、将来の差し替えに強い
- 短所：技術チームとデータ整備が必要
モデル3：高コントロール（オンプレ/プライベートクラウド）— 自社運用
厳格なコンプライアンスや機密要件がある場合向け。
- 長所：データと運用を完全に管理できる
- 短所：運用負荷が高い（セキュリティ、更新、性能、場合によってGPU戦略）
3) LLMのトークン費用を“ざっくり”見積もる方法
LLMコストは基本的に
- 入力トークン（質問＋指示＋取得した文脈）
- 出力トークン（回答）
で決まります。
簡易式（月次）
月次LLM費用 ≈ (Q × Tin/1,000,000 × Pin) + (Q × Tout/1,000,000 × Pout)
- Q：月の質問数
- Tin/Tout：1件あたりの平均入力/出力トークン
- Pin/Pout：1M tokensあたり単価（利用モデルで変動）
コツ：RAGでは“取得する文脈”が増えるので、入力トークンが支配的になりやすいです。
ただし実務では「データ整備・権限・評価」の方がコストインパクトが大きいケースも多いです。
4) Embedding と Rerank：小コストで信頼性を上げる
ベトナム企業は、資料が ベトナム語＋英語＋日本語の混在になりがちです。
この場合、精度を左右するのは“生成”よりも“検索の当たり”です。
- Embedding：似た意味を拾える（多言語にも強い）
- Rerank：上位候補の並び替えで、誤ったチャンクを減らす
→ 根拠のズレが減り、幻覚（hallucination）も減りやすい
実務上は、
- Embeddingは常用
- Rerankは必要時のみ（条件付き）
がコストと品質のバランスが良いです。
5) “隠れコスト”は人と運用に出る
ベトナムでの導入でもっとも見落とされがちなのは、次です。
- SME（業務有識者）のレビュー時間
- “最新版はどれか”の合意形成（版管理）
- 権限設計（部署・プロジェクト・役職で見える範囲が違う）
- Golden setの維持（これがないとROIが感覚になりやすい）
6) 現実的なROI計算（盛らないためのやり方）
ROI（年次推奨）
ROI =（純利益 ÷ 総コスト）× 100%
- 純利益＝（削減効果＋売上増）− 新たに増えたコスト
- 総コスト＝初期費用＋1年分の運用費
“現実的”にする4つのルール
- ベースライン（現状数値）が取れるユースケースを選ぶ
- 初期は改善率を保守的に（10〜30%程度）
- 利用率（adoption）を入れる（全員がすぐ使うわけではない）
- Savings（削減）と Uplift（売上増）を分けて評価する
7) ROIシナリオ例（数値は置き換えて使えます）
シナリオA：カスタマーサポート（ROIが出やすい）
- 月 10,000件の問い合わせ
- RAGで 15% を自己解決に誘導（チケット削減）
- 追加で処理時間も10%短縮
→ “チケット削減分”だけでも、月次で効果が見えやすいモデルです。
シナリオB：社内ナレッジ（検索時間削減）
- 200人、毎日15分探している
- RAGで5分短縮
→ 月次の削減時間を算出し、社内の時間単価で換算します。
シナリオC：QA/コンプライアンス（リスク削減）
- 誤記載・誤参照・監査対応の手戻り削減
- “事故1回あたりコスト” × “事故率低下”で見積もるのが実務的です。
8) コストを下げつつ品質を上げる6つの手
- 最初は「よく参照される上位20%の資料」だけに絞る
- Chunkとメタデータ（部署、版、施行日）を整える
- Rerankは条件付きで使う
- 取得文脈を短くする（不要な定型文除去、要約）
- FAQ・繰り返し質問はキャッシュ
- Evalを継続（週次でGolden setを増やす）
9) パイロット→本番の進め方（現場向け）
- Week 1：ユースケース、データ範囲、権限、KPI確定
- Week 2–3：取り込み＋RAG＋UI試作
- Week 4：評価＋改善＋内部パイロット
- Month 2–3：SSO、監査ログ、監視、データ拡張、本番化
まとめ
ベトナムでRAG AIを成功させる鍵は、トークン単価よりも
- データ整備
- 権限設計
- 業務フローへの統合
- 品質評価とROIの定量化
にあります。
もし「パイロットで終わらず、本番運用まで」見据えて進めるなら、nkktech global のような実装力を持つ ai company と組むことで、導入スピードとROIの両方を現実的に高めやすくなります。
お問い合わせ先：
🌐 Webサイト：https://nkk.com.vn
📧 メール：contact@nkk.com.vn
💼 LinkedIn：https://www.linkedin.com/company/nkktech
